Qué os parece más grave el maltrato psíquico o el físico?

EL MALTRATO PSICOLÓGICO
Los malos tratos psíquicos representan un fenómeno viejo, lo novedoso es su revelación como problema social.

El maltrato psicológico se basa en comportamientos intencionados, ejecutados desde una posición de poder y encaminados a desvalorizar, producir daño psíquico, destruir la autoestima y reducir la confianza personal. Su padecimiento lleva a la despersonalización, al mismo tiempo que genera dependencia hacia persona que los inflige. El maltratador se vale para ello de insultos, acusaciones, amenazas, críticas destructivas, gritos, manipulaciones, silencios, refunfuños, indiferencias, frialdades y desprecios.


En la esfera de lo privado, aunque los hombres también lo sufren, las mujeres son las víctimas mayoritarias. Se produce asimismo en la relación de los padres con los hijos, en la que se ha detectado un incremento del maltrato de los hijos hacia sus progenitores, consecuencia de una educación cada vez más permisiva y del uso de la violencia, tanto física como mental, en la solución de los conflictos del mundo de los adultos. En el ámbito público, el maltrato psicológico está presente en el mundo laboral, el conocido como “mobbing”, y en el escolar, el llamado “bullying”.

LA MUJER LA VÍCTIMA POR EXCELENCIA
Los malos tratos psicológicos son un fenómeno viejo. Lo que resulta novedoso es su entendimiento como problema social. Los sufren mujeres de todas las edades, grupos sociales y económicos; culturas y países. Su gran incidencia, la gravedad de las secuelas, el alto costo social y económico, y en especial la degradación que produce la violación del derecho de las personas al ser tratadas como tales, y la ignorancia del respeto que merece toda existencia humana los convierten en una cuestión de gran relevancia universal.
EL GRITO SILENCIOSO
Estos ataques sutiles, no son tan visibles ni manifiestos como los físicos. De hecho, en muchas ocasiones la propia víctima no es consciente de ellos hasta que sufre una agresión corporal, pero sus consecuencias pueden ser más graves y duraderas con el tiempo.

Las agresiones continuadas, tanto verbales como no verbales (el silencio, la indeferencia, la frialdad, los gestos...), crean una relación siniestra de codependencia entre el maltratador y la víctima. Ambos terminan necesitándose. La víctima porque estando sola siente que no es nadie y el miedo y la angustia la paralizan; y el que maltrata, porque se siente que es alguien a través de la dominación que ejerce. La situación de codependencia es tal que la víctima termina protegiendo y disculpando al maltratador. Recorre hasta ahí un proceso destructivo en el que va perdiendo la confianza en sí misma y la capacidad de respuesta, se va anulando y va interiorizando que de allí no se sale y abandona toda esperanza. Este fenómeno se estudia bajo el nombre del síndrome de Estocolmo
EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO
Unos ciudadanos suecos fueron, hace unos cuantos años, tomados rehenes por unos terroristas palestinos. A medida que el sitio, levantado por la policía para rescatarlos, se extendía, las víctimas aprendieron a apegarse y aun a “amar” a sus captores, quienes los intimidaban con amenazas de muerte, los maltrataban y aún los agredían físicamente. Al final, cuando fueron rescatados, los rehenes tomaron lados con los captores para protegerlos a ellos contra lo que consideraran “brutalidad policial”.
PODER ASIMÉTRICO
En la raíz de la violencia contra las mujeres se evidencia la asimetría de poder que ha propiciado el sistema patriarcal y machista imperante, y que ha llevado a un abuso con la persona más desfavorecida en este esquema, la mujer. Por ello, los expertos inciden en no presentar el problema como si fuera “de las mujeres”, ya que si bien son ellas quienes los sufren, se trata de una dificultad de la que los hombres han de ser conscientes y deben tratar de superarla.

Una clasificación existe de conductas que se expresan para lograr la sumisión y el control:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.

El distanciamiento. Las mentiras, el incumplimiento de promesas, el silencio...

La adopción de la actitud de ser mártir.

La autoindulgencia con la que elude el maltratador su propia responsabilidad.

El intento de generar lástima a través de comportamientos autos lesivos, juicios de estar muy enfermo, o amenazas de estar deprimido y de desear que le llegue la muerte.

Retrato de una mujer objeto de maltratos psicológicos

Síntomas y manifestaciones

Dolores de espalda y articulaciones.

Irritabilidad.

Dolores de cabeza.

Disfunción gastrointestinal.

Amenorrea, dismenorrea y sangrado entre períodos.

Insomnio.

Fatiga permanente.

Apatía.

Sequedad de la boca.

Tristeza, ánimo deprimido y ganas de llorar sin motivo aparente.

Ansiedad y angustia.

Sentimientos de impotencia y de banalidad.

Rabia y rencores reprimidos.

Miedos de confrontar al opresor por temor a que sus ideas sean objeto de burla.

Indecisión.

Explosiones de cólera sin provocación y sin justificación alguna.

Inapetencia sexual.

Depresión crónica.

ACTITUD
Sensación de lástima y de vergüenza.

Sentimiento de culpa.

Falta de iniciativa para avanzar en la vida.

Dudas de la capacidad de poder vivir fuera del ámbito del atormentador.

Temor generalizado.

Mantenimiento de una mirada huidiza.

Dejadez social y escasez comunicativa: explicaciones vagas y confusas.

Temor de ser criticada por ser débil.

Arrepentimientos por no actuar antes y abandonar al opresor, años atrás.

Evasión de situaciones sociales.


Señales de alerta de conductas que evidencian o derivan hacia el maltrato psicológico, por parte del hombre
Ignora los sentimientos de la pareja.

Ridiculiza o insulta a las mujeres como grupo.

Ridiculiza o insulta la mayoría de los valores, creencias, religión, raza, herencia o clase de la pareja.

Utiliza su visto bueno, aprecio, o afecto como castigo.

Continuamente la critica, la insulta o le grita.

Le humilla en privado y/o en público.

Rechaza mantener relaciones sociales en su compañía.

Controla el dinero y todas las decisiones.

Rechaza compartir el dinero o permite que la mujer trabaje.

No permite su acceso al dinero o a las llaves de su carro y otros bienes.

Con frecuencia le amenaza con abandonarla o dice que se va.

La amenaza con hacerle daño, o con el abandono de ella o de sus hijos.

Castiga, insulta o maltrata a los niños cuando está enfadado con ella.

Malcría, consiente y derrocha dinero en los hijos para contradecirla a ella.

Revoca sus sanciones con los hijos y con el servicio doméstico.

Critica a la mujer frente a personas subordinadas.

Amenaza con secuestrar o llevarse a los niños si ella no le obedece en todo.

Abusa, tortura, mata a los animales domésticos para hacerle daño.

La acosa con asuntos que él imagina que ella está haciendo o no haciendo. Por ejemplo, el cuidado y mantenimiento de la casa.

La manipula con mentiras y contradicciones.

Destruye los muebles, hace destrozos en las paredes o rompe útiles domésticos durante las discusiones con ella.

Maneja armas de forma amenazante.

Le hace llegar mensajes indirectos que son amenazantes.

La obliga a aceptar lo socialmente inaceptable.

La tilda de ser mala madre y la responsabiliza por el comportamiento, el bienestar y aún, por el futuro de los hijos.

Comunicaciones: Son todos aquellos mensajes que continuamente intercambiamos entre nosotros. De éstas existen dos categorías distintas:



Las Comunicaciones Complementarias: Que consisten en las que se transmiten entre personas de diferentes posiciones y áreas de influencia. Por ejemplo, un profesor enseñando a su clase. Uno ofrece, el otro acoge, uno enseña el otro aprende de ello hablaremos más adelante.



Las Comunicaciones Simétricas: Las que forman las matrices de los mensajes que se intercambian entre seres pertenecientes al mismo nivel de relevancia, poder o influencia. Las que ocurren entre colegas, compañeros, o los alumnos de la clase que se mencionara en el párrafo anterior.



Conflicto: Se refiere a tensión desarrollada en las comunicaciones transmitidas entre dos o más personas. El conflicto existe cuando las comunicaciones indican la presencia de disonancia o discordia, o cuando éstas se atrancan en un impasse o callejón sin salida. El conflicto, como las resistencias en la terapia, son circunstancias normales de la vida o de las relaciones humanas.



Maniobra: Se refiere a los movimientos (como en el juego de ajedrez) que efectúan los comunicantes para redefinir, ventajosamente, las características de ciertas conexiones o para resolver los atasques en las comunicaciones.



Las Paradojas: Son las estrategias usadas entre comunicantes, de enviar mensajes cuyos significados contradictorios terminan en problemas insolubles, confundiendo al recipiente y de ese modo controlándolo. La paradoja clásica siendo, decirle a un subordinado: “Yo te ordeno que me desobedezcas” --- Si obedece, desobedece y viceversa.



Pues bien, de acuerdo a la obra básica, publicada por Bateson y Rush, Communication: The Social Matrix of Civilization (Comunicación: La Matriz Social de [la] Civilización); las comunicaciones entre todos los seres humanos están siempre siendo sujetas a los subterfugios y maniobras de los comunicantes que tienden a redefinirlas, creando, a menudo, tensión entre ellos. También de acuerdo a Bateson y Rush, en su teoría, mucha ansiedad, y aún síntomas de estrés se derivan de los impedimentos levantados en el campo de las comunicaciones por la presencia de paradojas (a menudo) impuestas intencionalmente.



Para ilustrar este concepto, retornemos por un instante, al ejemplo, susodicho, del profesor quien enseña a sus alumnos sin ningún problema y sin dificultades. Todo marcha bien. Cuando, de manera inesperada y sin preámbulo, un alumno levanta la mano y pide al profesor, con sarcasmo, no bien disimulado, en su voz, que repita lo que ha estado explicando, porque ostensiblemente lo está haciendo mal (el mensaje aquí siendo, que el profesor no sabe nada de la materia que está enseñando). Con esta simple maniobra, el alumno está comenzando a menoscabar la autoridad del maestro, y comienza a redefinir su posición de alumno, hasta entonces complementaria, como una simétrica y de importancia igual a la del profesor. El profesor, atónito por la sorpresa, se disculpa, tose (una meta-comunicación de trágicas posibilidades), se seca la frente (segunda meta-comunicación trágica), y falla, en sus esfuerzos, a explicar donde el “error” reside (ya que nunca lo hubo de todos modos) dejando al discípulo “rebelde” en la posición dominante, reduciéndose él a la de ser subordinado como asimismo lo como lo el resto de la clase.



El estudiante rebelde dominó, como ya veremos.



De esta manera sutil, el alumno rebelde ha ganado la posición dominante sobre el profesor, y el profesor ha sido disminuido al papel de ser otro alumno subordinado, más.



Esa noche, el humillado catedrático va a su casa, se toma más de los vodkas acostumbrados, le dice a la esposa que le duele la cabeza y, cuando se acuesta, no puede conciliar el sueño, evitando, al día siguiente, encontrarse con el alumno que magullara su prestigio.



Aplicación



En el trato con nuestros hijos, compañeros de trabajo y subalternos, muy a menudo nosotros urdimos paradojas similares, pero evitables, las cuales plantamos, sin reflexionar, como explosivos en campos minados, y que nos sitúan en la posición comprometida del profesor que ya viéramos.



¿Qué pudo haber hecho el profesor para no ser humillado?



Pudo haber efectuado algunas maniobras, basados en la Teoría misma de que habláramos.



Cuando el “ataque” empezó, el profesor pudo definir la situación enfatizando su posición dominante. Pudo decirle al discípulo que viniera a la pizarra (le dio una orden) y que explicara en detalle su propio entendimiento del problema y del modo como se estaba elaborando. Habiendo hecho esa maniobra, él, entonces debió de haber solidificado su posición de persona en autoridad, invitando a la clase, a participar, “asistiendo” al estudiante “rebelde” en su propia equivocación.

Pero, qué debiese de haber hecho el profesor, si (de veras) él hubiese estado equivocado? Simplemente, admitir el error, usar un poco de humor (meta-comunicación valiosísima), dar gracias al estudiante rebelde por su interés y continuar la charla, verificando su material didáctico más concienzudamente, para la próxima lección. En otras palabras: no es bueno meter la pata y exponerse gratuita y peligrosamente al escrutinio de otros.



Intencionalmente, en este ejemplo, no definí el término meta-comunicación; porque habiéndolo usado tácitamente, yo indiqué, que se refiere a comunicaciones virtuales que impiden o que facilitan las comunicaciones.



Para la disciplina con los niños (o con quien sea, ya que no importa), lo que la Teoría nos enseña es que existe un método más elegante y útil para responder a las tensiones interpersonales, que elimina las paradojas y las maniobras que conducen al castigo, a los conflictos, a la discordia, a las reprimendas, a las pérdidas de ventas, oportunidades o a las palizas.



La Teoría de la Comunicación es vital para el éxito en todo aspecto de la vida en una especie social como es la nuestra. Quien la comprenda y sepa aplicarla será quien más éxito obtendrá en su existencia.



Finalmente, a mí me parecería presuntuoso escribir un artículo acerca de la disciplina como si ésta fuese un tema simple, ya que no lo es. Lo que, espero haber logrado es estimular la curiosidad del lector para aprender fundaciones teóricas y básicas, acerca de lo que ocupa sus labores cotidianas y para estimular su desarrollo y entendimiento interpersonal. En otras palabras, para aprender más y comunicarse mejor con resultados ventajosos en todo sentido, incluyendo el pecuniario y emocional.

Pues para mí,es más fuerte el maltrato psicológico porque al fin y al cabo las golpes,las heridas...se acaban curando,pero los daños que te producen en el alma no se van y son como si te estuvieran pegando a cada momento porque te hacen estar por los suelos,no valorarte como persona,etc.El maltrato psicológico no se puede denunciar por qué como demuestras que lo que dices es verdad si no tienes pruebas.Entonces,eso te lleva la frustación.El maltrato físico ,aunque muchas personas,sobre todo mujeres,no lo denuncien por miedo se puede demostrar al menos.Eso sin contar con el bullyng,llamado vulgarmente acoso escolar.Aunque no lleguen a pegar al niño,las amenazas lo tienen atemorizado,le privan de libertad alguna y vivir temiendo por tu seguridad y deseando que no llegue el día siguiente no es bueno.

Maltrato psicológico y físico, supongo que te refieres a la violencia de género, y por la forma de expresarte, entiendes que la victima es una mujer.

Zen escribió:

Maltrato psicológico y físico, supongo que te refieres a la violencia de género, y por la forma de expresarte, entiendes que la victima es una mujer.

No solamente a la violencia de género,también he nombrado al bulling.
Los niños muchas veces pueden ser muy crueles porque no son del todo conscientes de lo que están haciendo y lo ven como un juego;tan niños como niñas.
Y respecto a lo de antes ,es que la violencia de género se suelen dar más casos de hombres a mujeres que al revés.Pero no quiere decir que no se den.Y en ningún momento he pretendido hundir a ningún hombre que lo lea.Solo pongo en información.

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

Zen escribió:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

A ver Zen,que es que te vuelvo a repetir lo mismo que te he dicho antes,
En este caso,solamente he puesto ejemplos de mujeres,pero no quiere decir que sea feminista ni que no haya casos de hombres.
He puesto lo más común,no los casos minoritarios.

noemi escribió:

Zen escribió:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

A ver Zen,que es que te vuelvo a repetir lo mismo que te he dicho antes,
En este caso,solamente he puesto ejemplos de mujeres,pero no quiere decir que sea feminista ni que no haya casos de hombres.
He puesto lo más común,no los casos minoritarios.

Sólo digo, que aunque sean casos minoritarios, esta forma de pensar lo que hace es hundirlos más. Y no te creas que son pocos, en España mueren muchos, lo curioso es que por la TV no salen.

Zen escribió:

noemi escribió:

Zen escribió:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

A ver Zen,que es que te vuelvo a repetir lo mismo que te he dicho antes,
En este caso,solamente he puesto ejemplos de mujeres,pero no quiere decir que sea feminista ni que no haya casos de hombres.
He puesto lo más común,no los casos minoritarios.

Sólo digo, que aunque sean casos minoritarios, esta forma de pensar lo que hace es hundirlos más. Y no te creas que son pocos, en España mueren muchos, lo curioso es que por la TV no salen.

No debería afectarles lo que dijeran los medios de comunicación porque al fin y al cabo,no todo aparece en la TV y no hay que deprimirse por ello.Es una cosa que también se da,pero que no se le da toda la importancia que se debería porque así es la sociedad en la que vivimos;no es justa.

noemi escribió:

Zen escribió:

noemi escribió:

Zen escribió:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

A ver Zen,que es que te vuelvo a repetir lo mismo que te he dicho antes,
En este caso,solamente he puesto ejemplos de mujeres,pero no quiere decir que sea feminista ni que no haya casos de hombres.
He puesto lo más común,no los casos minoritarios.

Sólo digo, que aunque sean casos minoritarios, esta forma de pensar lo que hace es hundirlos más. Y no te creas que son pocos, en España mueren muchos, lo curioso es que por la TV no salen.

No debería afectarles lo que dijeran los medios de comunicación porque al fin y al cabo,no todo aparece en la TV y no hay que deprimirse por ello.Es una cosa que también se da,pero que no se le da toda la importancia que se debería porque así es la sociedad en la que vivimos;no es justa.

La mente de un maltratado no esta en plenas facultades, sino, porque perdonan y no denuncian?

Zen escribió:

noemi escribió:

Zen escribió:

noemi escribió:

Zen escribió:

Intimidación.

Toma repentina del mando: tomar decisiones sin consultar, monopolizar.

La apelación al argumento de la lógica y la “razón” para imponer ideas propias o alternativas poco razonables.

La insistencia abusiva, a fin de obtener por agotamiento lo que desea a cambio de “un poco de paz”.

El control del dinero.

El uso expansivo del espacio físico.

La maternalización de la mujer, es decir, la creación de condiciones para que ésta dé prioridad al cuidado de sus hijos y nada más.

La manipulación emocional, que genera en la mujer dudas sobre sí misma y que propicia sentimientos negativos y de dependencia.

Las reprobaciones que conllevan a la indefensión.

La desautorización y desvalorización que generan sentimientos de inferioridad.

El paternalismo desde el que se trata a la mujer como si fuera una niña.

La falta de intimidad.

Interrumpir y devaluar los argumentos de ella.



Etc, etc, etc...

A ver Zen,que es que te vuelvo a repetir lo mismo que te he dicho antes,
En este caso,solamente he puesto ejemplos de mujeres,pero no quiere decir que sea feminista ni que no haya casos de hombres.
He puesto lo más común,no los casos minoritarios.

Sólo digo, que aunque sean casos minoritarios, esta forma de pensar lo que hace es hundirlos más. Y no te creas que son pocos, en España mueren muchos, lo curioso es que por la TV no salen.

No debería afectarles lo que dijeran los medios de comunicación porque al fin y al cabo,no todo aparece en la TV y no hay que deprimirse por ello.Es una cosa que también se da,pero que no se le da toda la importancia que se debería porque así es la sociedad en la que vivimos;no es justa.

La mente de un maltratado no esta en plenas facultades, sino, porque perdonan y no denuncian?

No denuncian por miedo y muchas veces están amenazados.

Entonces,con esto estás queriendo decir que todos los maltratados no están en plenas facultades.Ahí ya estás generalizando.Y luego me decías a mí con lo de las mujeres.Pero la diferencia entre tú y yo,es que yo había dicho desde el principio que también se podía dar en hombres.
Em,según tú siempre es porque no están en plenas facultades,pero también como he dicho antes;puede haber otros motivos.
¿Cómo se sentiría otra persona que está en ese caso y le estás diciendo que no está en plenas facultados y solamente lo que siente ella es miedo?
Ahí también podrías hundirle.

noemi escribió:

Entonces,con esto estás queriendo decir que todos los maltratados no están en plenas facultades.Ahí ya estás generalizando.Y luego me decías a mí con lo de las mujeres.Pero la diferencia entre tú y yo,es que yo había dicho desde el principio que también se podía dar en hombres.
Em,según tú siempre es porque no están en plenas facultades,pero también como he dicho antes;puede haber otros motivos.
¿Cómo se sentiría otra persona que está en ese caso y le estás diciendo que no está en plenas facultados y solamente lo que siente ella es miedo?
Ahí también podrías hundirle.

Veo que no se puede discutir nada.

Esta demostrado que muchos sujetos que sufren malos tratos no denuncian por ciertos motivos, ninguno de ellos valido. Por qué perdona? Esa persona, si no actúa, esta mal psicológicamente hablando.

http://www.hombres-maltratados.com/

Si a alguien le apetece leer, que busque noticias sobre los hombres fallecidos a manos de sus parejas, que lea los casos, seguro que se extraña de no haberlos visto por las noticias.

Zen escribió:

noemi escribió:

Entonces,con esto estás queriendo decir que todos los maltratados no están en plenas facultades.Ahí ya estás generalizando.Y luego me decías a mí con lo de las mujeres.Pero la diferencia entre tú y yo,es que yo había dicho desde el principio que también se podía dar en hombres.
Em,según tú siempre es porque no están en plenas facultades,pero también como he dicho antes;puede haber otros motivos.
¿Cómo se sentiría otra persona que está en ese caso y le estás diciendo que no está en plenas facultados y solamente lo que siente ella es miedo?
Ahí también podrías hundirle.

Veo que no se puede discutir nada.

Esta demostrado que muchos sujetos que sufren malos tratos no denuncian por ciertos motivos, ninguno de ellos valido. Por qué perdona? Esa persona, si no actúa, esta mal psicológicamente hablando.

A ver,como he dicho antes están amenazados.
Y si por ejemplo tú estás entre la vida y la muerte,y si hablas corres el riesgo de que te maten ,por mucho que estés bien psicológicamente no vas a decir nada por ese temor.

Zen escribió:

http://www.hombres-maltratados.com/

Si a alguien le apetece leer, que busque noticias sobre los hombres fallecidos a manos de sus parejas, que lea los casos, seguro que se extraña de no haberlos visto por las noticias.

Okii,voy a verlo y ahora te digo.

noemi escribió:

Zen escribió:

noemi escribió:

Entonces,con esto estás queriendo decir que todos los maltratados no están en plenas facultades.Ahí ya estás generalizando.Y luego me decías a mí con lo de las mujeres.Pero la diferencia entre tú y yo,es que yo había dicho desde el principio que también se podía dar en hombres.
Em,según tú siempre es porque no están en plenas facultades,pero también como he dicho antes;puede haber otros motivos.
¿Cómo se sentiría otra persona que está en ese caso y le estás diciendo que no está en plenas facultados y solamente lo que siente ella es miedo?
Ahí también podrías hundirle.

Veo que no se puede discutir nada.

Esta demostrado que muchos sujetos que sufren malos tratos no denuncian por ciertos motivos, ninguno de ellos valido. Por qué perdona? Esa persona, si no actúa, esta mal psicológicamente hablando.

A ver,como he dicho antes están amenazados.
Y si por ejemplo tú estás entre la vida y la muerte,y si hablas corres el riesgo de que te maten ,por mucho que estés bien psicológicamente no vas a decir nada por ese temor.

Pero como tengo dos dedos de frente, veo lo que le pasa a las personas que no denuncian.

Sinceramente, me fió más de psicólogos que de lo que me puedas decir, sin malos rollos.

Me tengo que ir, ya hablamos!

Zen escribió:

Me tengo que ir, ya hablamos!

Oki,,ya hablamos,un placer debatir contigo^^
Buenas noches!!